https://www.rhuthmos.eu/ fr SPIP - www.spip.net https://www.rhuthmos.eu/local/cache-vignettes/L101xH101/favico-9e775.png?1711303950 https://www.rhuthmos.eu/ 101 101 https://www.rhuthmos.eu/spip.php?article1057 https://www.rhuthmos.eu/spip.php?article1057 2013-11-13T08:47:00Z text/html fr Alain Maillard <p>Ce texte a déjà paru dans Cahiers internationaux de Sociologie, Vol. XIX, 2005, p. 197-222. Il est aussi disponible en ligne. Alain Maillard est membre du CURAPP-ESS, UMR 7319, CNRS, UPJV. Nous le remercions de nous avoir donné l'autorisation de reproduire ici son travail. Résumé : La dispute récurrente entre Braudel et Gurvitch a pris une nouvelle tournure en 1958 lorsque chacun explicita son approche des temps. Braudel estime que sa distinction entre trois durées historiques (longue, (…)</p> - <a href="https://www.rhuthmos.eu/spip.php?rubrique21" rel="directory">Histoire </a> <div class='rss_texte'><p><i>Ce texte a déjà paru dans</i> Cahiers internationaux de Sociologie, <i>Vol. XIX, 2005, p. 197-222. Il est aussi disponible <a href="http://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2005-2-page-197.htm" class="spip_out" rel="external">en ligne</a>. Alain Maillard est membre du CURAPP-ESS, UMR 7319, CNRS, UPJV. Nous le remercions de nous avoir donné l'autorisation de reproduire ici son travail.</i></p> <p><BR/></p> <div class='spip_document_1507 spip_document spip_documents spip_document_file spip_documents_left spip_document_left'> <figure class="spip_doc_inner"> <a href='https://www.rhuthmos.eu/IMG/pdf/alain_maillard_les_temps_de_l_historien_et_du_sociologue.pdf' class=" spip_doc_lien" title='PDF - 117.4 kio' type="application/pdf"><img src='https://www.rhuthmos.eu/local/cache-vignettes/L64xH64/pdf-b8aed.svg?1772797221' width='64' height='64' alt='' /></a> </figure> </div> <p><strong>Résumé : </strong> La dispute récurrente entre Braudel et Gurvitch a pris une nouvelle tournure en 1958 lorsque chacun explicita son approche des temps. Braudel estime que sa distinction entre trois durées historiques (longue, moyenne et courte) devrait offrir un cadre épistémologique et méthodologique commun aux sciences sociales, sociologie comprise. La typologie des temps sociaux de Gurvitch ne lui semble pas opératoire : elle est trop qualitative. Gurvitch lui répond que réalité et temps historiques se rapportent à des genres particuliers de temps sociaux, qualitatifs-quantitatifs, discontinuscontinus... L'étude de ces derniers confirmerait que l'historien et le sociologue ne peuvent concevoir de la même manière leur objet et leur méthode. Esquisse d'une analyse critique.</p> <p><BR/> <strong>Mots clés : </strong> Historicité, Temps historiques, Temps sociaux, Temps qualitatifs, Temps quantifiables.</p> <p><BR/> <strong>Summmary : </strong> The recurrent debate between Braudel and Gurvitch was given a new development in 1958, when both of them clarified their definition of time. In Braudel's mind the distinction he made between three different historical times (long, middle, short) offered a common epistemological and methodological framework for social sciences, including sociology. For Braudel, Gurvitch's typification of time in terms of social times seemed to be unoperative : it is too qualitative. Gurvitch replied to him that historical reality and historical times referred to specific types of social times : qualitative-quantitative, discontinuous-continuous... The study of these types would confirm that the historian and the sociologist do not conceive their object and their method in the same way. The article sketches a critical analysis of the question.</p> <p><BR/> <strong>Key words : </strong> Historicity, Historical times, Social times, Qualitative times, Quantitative times.</p></div> https://www.rhuthmos.eu/spip.php?article1028 https://www.rhuthmos.eu/spip.php?article1028 2013-11-13T06:00:00Z text/html fr Alain Maillard <p>Ce texte a déjà paru dans Cahiers internationaux de Sociologie, Vol. XIX, 2005, p. 197-222. Il est aussi disponible en ligne. Alain Maillard est membre du CURAPP-ESS, UMR 7319, CNRS, UPJV. Nous le remercions de nous avoir donné l'autorisation de reproduire ici son travail. Résumé : La dispute récurrente entre Braudel et Gurvitch a pris une nouvelle tournure en 1958 lorsque chacun explicita son approche des temps. Braudel estime que sa distinction entre trois durées historiques (longue, (…)</p> - <a href="https://www.rhuthmos.eu/spip.php?rubrique24" rel="directory">Sociologie – Nouvel article </a> <div class='rss_texte'><p><i>Ce texte a déjà paru dans</i> Cahiers internationaux de Sociologie, <i>Vol. XIX, 2005, p. 197-222. Il est aussi disponible <a href="http://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2005-2-page-197.htm" class="spip_out" rel="external">en ligne</a>. Alain Maillard est membre du CURAPP-ESS, UMR 7319, CNRS, UPJV. Nous le remercions de nous avoir donné l'autorisation de reproduire ici son travail.</i></p> <p><BR/></p> <div class='spip_document_1507 spip_document spip_documents spip_document_file spip_documents_left spip_document_left'> <figure class="spip_doc_inner"> <a href='https://www.rhuthmos.eu/IMG/pdf/alain_maillard_les_temps_de_l_historien_et_du_sociologue.pdf' class=" spip_doc_lien" title='PDF - 117.4 kio' type="application/pdf"><img src='https://www.rhuthmos.eu/local/cache-vignettes/L64xH64/pdf-b8aed.svg?1772797221' width='64' height='64' alt='' /></a> </figure> </div> <p><strong>Résumé : </strong> La dispute récurrente entre Braudel et Gurvitch a pris une nouvelle tournure en 1958 lorsque chacun explicita son approche des temps. Braudel estime que sa distinction entre trois durées historiques (longue, moyenne et courte) devrait offrir un cadre épistémologique et méthodologique commun aux sciences sociales, sociologie comprise. La typologie des temps sociaux de Gurvitch ne lui semble pas opératoire : elle est trop qualitative. Gurvitch lui répond que réalité et temps historiques se rapportent à des genres particuliers de temps sociaux, qualitatifs-quantitatifs, discontinuscontinus... L'étude de ces derniers confirmerait que l'historien et le sociologue ne peuvent concevoir de la même manière leur objet et leur méthode. Esquisse d'une analyse critique.</p> <p><BR/> <strong>Mots clés : </strong> Historicité, Temps historiques, Temps sociaux, Temps qualitatifs, Temps quantifiables.</p> <p><BR/> <strong>Summmary : </strong> The recurrent debate between Braudel and Gurvitch was given a new development in 1958, when both of them clarified their definition of time. In Braudel's mind the distinction he made between three different historical times (long, middle, short) offered a common epistemological and methodological framework for social sciences, including sociology. For Braudel, Gurvitch's typification of time in terms of social times seemed to be unoperative : it is too qualitative. Gurvitch replied to him that historical reality and historical times referred to specific types of social times : qualitative-quantitative, discontinuous-continuous... The study of these types would confirm that the historian and the sociologist do not conceive their object and their method in the same way. The article sketches a critical analysis of the question.</p> <p><BR/> <strong>Key words : </strong> Historicity, Historical times, Social times, Qualitative times, Quantitative times.</p></div>